专题二　遵循形式逻辑的要求1．法国大作家雨果，有一次出国旅行，走到了某国边境，宪兵要检查登记。问道：“姓名？”“雨果。”“干什么的？”“写东西的。”“以什么谋生？”“笔杆子。”于是，宪兵在登记本上写道：“姓名：雨果。职业：笔杆贩子。”堂堂的大作家竟然成了笔杆贩子。(1)宪兵闹出这样的笑话，主要是因为他没有理解雨果所说的概念的（）。A．内涵B．外延C．内涵和外延(2)材料中雨果与宪兵对“以笔杆子为生”的概念有什么不同的理解？解析　(1)本题主要考查考生对概念的理解。宪兵没有理解“以笔杆子为生”这一概念的内涵和外延。(2)本题主要考查概念的相关知识。由“法国大作家雨果”“写东西的”可知，雨果所说的“以笔杆子谋生”指的是靠写作谋生。由“笔杆贩子”可知，宪兵以为雨果以贩卖笔杆子为生。答案　(1)C　(2)雨果所说的“以笔杆子谋生”，内涵指的是以写文章获得稿费维持生计，外延指的对象是“作家”。宪兵所理解的“以笔杆子谋生”，内涵指的是以贩卖笔杆子为生，外延指的对象是“笔杆贩子”。所以闹出了大笑话。2．有一财主，几世不识“之乎”。有一年，他请一老师教他儿子读书，老师画了一画说：“这是‘一’字。”画了两画说：“这是‘二’字。”然后又画了三画说：“这是‘三’字。”财主的儿子欣欣然，把笔一扔就去告诉父亲：“儿学会了，不用再花那么多钱请先生。”财主很高兴，就把老师打发走了。不久，财主要请一位姓万的朋友来喝酒，要他的儿子写请帖。他儿子很长时间也没写完，财主去催促，他还气恼地说：“天下的姓这么多，为何偏姓万？自早晨到现在，我才完成了五百画！”(1)材料中财主的儿子犯了什么逻辑错误？(2)如何避免上述错误发生？解析　回答第(1)问要结合不完全归纳推理的知识分析错误；回答第(2)问要从考察对象的范围及数量来避免错误。答案　(1)材料中财主的儿子使用的是不完全归纳推理，他仅仅根据三个数字就概括出“有多少画就表示多少数”的结论，犯了“轻率概括”的错误。(2)不完全归纳推理的可靠程度取决于所考察对象的范围及数量。如果分析的对象数量很少，范围很窄，根据没有出现反例就匆忙下结论，就会犯“轻率概括”或“以偏概全”的错误。所以，在使用不完全归纳推理时，前提中考察的对象要尽可能多些，范围要尽可能广些，特别要注意一些最容易出现相反情况的事例，尽可能分析出认识对象与有关现象之间的因果关系。 3．浙江黄岩盛产柑橘，美国人对黄岩进行考察后，发现加利福尼亚州与黄岩的地形、土壤、水文、温度、湿度、光照等自然条件大致相同，便推断出黄岩的柑橘移植到加利福尼亚之后也能获得高产。事实证明果然如此。(1)美国人运用的推理方式是（）。A．演绎推理B．必然推理C．类比推理(2)如何提高这种推理方式的可靠性？解析　(1)本题考查考生对类比推理含义的理解。用已经认识的某个或某类事物去推断尚未认识的另一个或另一类事物，这属于类比推理，故选C。(2)本题主要考查如何提高类比推理的可靠性，可以从类比的根据、属性等角度阐述。答案　(1)C(2)要提高类比推理的可靠性，需要注意以下几点：第一，类比的根据越多越好。前提中确认的对象间的相同或相似属性越多，推论的可靠性越大。第二，作为类比根据的相同属性越接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，推论的可靠程度就越高。第三，前提中确认的属性不应该有与推论相互排斥的属性。一旦前提中出现与推论相互排斥的属性，就不能推出结论。4．马克·吐温是一位政论家。一次，他在报上发表文章说：“美国国会中的有些议员是婊子养的！”结果，引起很多议员不满，要求马克·吐温登报澄清，马克·吐温爽快地答应了。他写道：“美国国会中的有些议员不是婊子养的！”(1)这是两个什么样的判断？列出其判断结构。(2)马克·吐温道歉了吗？为什么？解析　本题考查特称判断的类型及其结构。解答第(1)问应从量项、主项、联项、谓项几方面分析。回答第(2)问要结合特称肯定判断的特点分析。答案　(1)特称肯定判断、特称否定判断。(2)马克·吐温没有真正道歉。因为“美国国会中的有些议员是婊子养的！”是一个特称肯定判断，是对部分对象的判断，如果这个判断是真，那么它包含着“美国国会中的另一些议员不是婊子养的！”这样一个判断也是真。反之，如果“美国国会中的有些议员不是婊子养的！”判断是真，则“美国国会中的另一些议员是婊子养的！”同样是真。