《左传·僖公三十年》烛之武退秦师 《左传》是我国第一部详细完整的编年体历史著作，相传是鲁国的史官左丘明所著。因为《左传》和《公羊传》《谷梁传》都是为解说《春秋》而作，所以它们又被称作“春秋三传”。《左传》以《春秋》的记事为纲，以时间先后为序，详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事实（起于鲁隐公元年，终于鲁哀公二十七年）。记事比《春秋》详细而具体。关于《左传》 《左传》——作者左丘明，鲁国史官。“鲁君子左丘明，惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成《左氏春秋》。”——《史记》 《左传》——体例我国第一部叙事详细的编年史著作。与《春秋》区别：《春秋》为“经”，《左传》为“传”。“春秋三传”：《左传》《公羊传》《谷梁传》 《左传》——内容记载了东周前期240多年间各国政治、经济、军事、外交和文化方面的一些事件。《左传》善于描写战争和记述外交辞令，记事条理清楚，详略得当；写人简洁生动，人物形象栩栩如生，是历代散文的典范。 按年月日顺序编写的史书体裁。如《春秋》、《左传》、《资治通鉴》等。分不同的国家编写的史书体裁。如《国语》、《战国策》等。以人物传记为中心的史书体裁。如《史记》、《汉书》等。编年体国别体纪传体你知道吗？中国古代史书的体例 春秋时期形势简图 烛之武退秦师开端发展高潮结局以其无礼于晋且贰于楚然郑亡，子亦有不利焉烛之武言于秦伯吾其还也 一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国，结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派人出使晋国，与晋结好。甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋为何围郑？ 秦为何围郑？三、秦晋的友好关系四、秦的扩张争霸野心 秦晋为何围郑？利益 公元前630年郑新郑函陵氾水秦晋晋军秦军 开端形势：晋军函陵，秦军汜南.兵临城下，危在旦夕原因：以其无礼于晋且贰于楚 1、大国（秦、晋）围攻小国（郑）2、道义不占优势（无礼于晋，贰于楚）3、南北夹攻，退无可退所以佚之狐说：“国危矣。”以其无礼于晋且贰于楚 发展烛之武出场 烛之武其人圉(yǔ)正，三朝老臣，不得升官，须发尽白。 发展烛之武出场1、有人冒险大力推荐；（若使……师必退）2、他遭受过不公的待遇，有怨言；（无能为也已）3、国君的诚心道歉；（寡人之过也）4、切身的利益相关。（然郑亡，子亦有不利焉）上下齐心，临危受命 高潮烛之武说秦伯语言的力量 第一步：郑既知亡矣烛之武：谦卑地示弱。放低姿态，接近目标。若亡郑而有益于君：话里有话，设下陷阱（假设有益，可能有害）秦伯：心情愉悦，心防软化，警惕放松。 第二步：邻之厚，君之薄也越国以鄙远，君知其难也。飞地难治，于秦国并无实际利益焉用亡郑以陪邻？灭亡郑国壮大的是晋国而非秦国邻之厚，君之薄也。此消彼长，强大的晋国对秦国来说是个威胁。亡郑无益于秦 第三步：舍郑以为东道主东道主——君亦无所害秦为利益而来，烛之武以利益相诱，开出极优厚的条件，秦王自然被打动。存郑有益于秦 第四步：夫晋，何厌之有？朝济而夕设版焉点出晋国曾背信弃义，过河拆桥，挑拨两国关系，破坏两国联盟。夫晋，何厌之有进一步指出晋国贪得无厌，提醒秦国提高警惕。若不阙秦，将焉取之晋国吞并东边的郑国，下一步向西必将损害秦国利益，激起秦伯对晋的不满和戒备之心。亡郑有害于秦 第五步：阙秦以利晋，唯君图之以极诚恳的口吻为秦国考虑，提醒秦伯谨慎看待与晋国的关系，不要为眼前小利而招致未来的灾祸。 高潮：语言的力量以退为进，使秦心安阐明利害，使秦心惊以利相诱，使秦心动以史为鉴，使秦心惧亡郑无益于秦存郑有益于秦亡郑有害于秦唯君图之秦伯说，与郑人盟基于国家利益的明智选择 二、善于分析利弊。一、善于利用矛盾。三、善于揣摩心理。烛之武的游说艺术四、讲究语言艺术。机智善辩的外交家 结局吾其还也 微夫人之力不及此；（实事求是，承认秦伯对自己有恩）因人之力而敝之，不仁；（占据道义的制高点）失其所与，不知；（秦晋关系是最重要，影响最大的）以乱易整，不武。（晋和秦动起手来，谁高兴？） 一个成熟理智、深谋远虑的君主一个成熟的政治家，总能在纷乱复杂的局面中，找出核心的问题，做出对自己最有利的选择。春秋五霸：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。 在国际关系中，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。——（英）本杰明·迪雷斯利 春秋无义战